gbaune Says:

Apr 27, 2008 - borelspace,dass du dich in unserem Sozialsystem nicht recht auskennst,hast du schon oft vermuten lassen,und dein letzter post beweist es:Wer heute arbeitslos wird,braucht nur die Stornierung der Kirchensteuer zu beantragen(viele vergessen das).Es bleibt bei dem,was Jesus schon richtig fragte:Wollt nicht auch ihr gehen?Da hat er finanz.Fragen nicht ausgekoppelt.Geh doch!Niemand hält dich,und bei Problemen wende dich an den Staat,und auch kirchliche Stellen fangen dich auf,ohne nach Rel.zu fragen.

cleo2422 Says:

Apr 27, 2008 - umfasst Bereiche, wo der Staat in seiner Moral gefragt ist und nicht ohne weiteres entscheiden kann das musst du mir mal erklären warum gibtst du vor, dass ein staat nicht allein fähig ist gesetze zu erlassen, sondern muss die am meisten verbreitete religion fragen? imho haben wir hier keine verhältnisse wie im iran

cleo2422 Says:

Apr 27, 2008 - und worin besteht bitte die "moral" er kirche? es besteht vielmehr darin, dass sich sonntags leute hinstellen und von dingen erzählen, von denen sie keine ahnung haben und den vorteil haben keine ihrer aussagen wissenschaftlich begründen zu müssen. das nennt sich dann moral

cleo2422 Says:

Apr 27, 2008 - leider , leider dürfen sie seit dem antidiskreminierungsgesetz nichtgläubigkeit nicht mehr als nichteinstellungsgrund angeben ... aber man findet ja immer etwas ;) und das man kirchensteuer extra storniern muss ist ja an für sich eine frechheit

cleo2422 Says:

Apr 27, 2008 - nein dieser satz lässt sich nicht nur aufs finanzielle beziehen. er ist grundlage jedes säkularisierten europäischen oder amerikansichen staates. denn die trennung von staat und religion ist die größte gesellschaftliche errungenschaft seit jahrhunderten. erst sie legt den grundstein für demokratie und meinungsfreiheit.

gbaune Says:

Apr 27, 2008 - ganz einfach,cleo:Damit keine Verhältnisse wie im Iran auftreten,wo der Präsident mal geistiger und mal politischer Führer ist,sieht das Konkordat bei uns die strenge Trennung vor.Der staat weiß aber,dass er bestimmte (sozialpolitische) Gesetze nur erlassen kann,wenn er die Stellungnahme der Kirchen hört, bevor er sich der Ablehnung seitens der Mehrheit aussetzt. Dazu gleich mal ein bezeichnendes Beispiel, wenn wir französische Verhältnisse hätten.

gbaune Says:

Apr 27, 2008 - In Frankreich beschloss Chirac vor 2 Jahren die Abschaffung des 2.Pfingstfeiertages. Die Franzosen haben kaum protestiert, denn für sie war ohnehin klar,was zu tun war:Am 2.Feiertag ging kaum einer zur Arbeit,die Leute gewährten sich den Feiertag,den sie nicht hatten, einfach selbst,ohne sich dazu absprechen zu müssen.So blamiert das Volk den Staat,wenn er meint,es nicht fragen zu müssen.Auf dt.Moral übertragen heißt das,dass die Politiker sich die Präambel des Grundgesetzes durchlesen müssen.

gbaune Says:

Apr 27, 2008 - In der Präambel steht ganz oben der Verweis auf Gott,und damit ist die Basis beschrieben, auf der sich unsere Legislative beruft: Das christentum als Fundament ist das stimmigste Konzept menschlichen Zusammenlebens,und in den gesellschaftspol. Fragen,die sein Entwickler Jesus nicht direkt angesprochen hat (Klonen,Kindergeld,Gentechnik),fragt man heute wohlweislich die,die Jesu Werk in den heutigen Alltag transferieren:Die Kirchen,und dass da Unsinn im Spiel ist, muss mir erst mal einer beweisen.

borelspace Says:

Apr 27, 2008 - "Borelspace, du fragst ernsthaft,ob ich mit Schwulen schon zu tun hatte? Meine Güte, wie viel Naivität schon in der Frage steckt." bei solchen bekloppten aussagen, wie die, die du hier von dir gibst, kommt man als normaler mensch auf solche fragen. ja und ich spreche immer noch mit von homosexuellen menschen. es gibt auch frauen, die diese veranlagung haben. die solltest du nicht immer vergessen. übrigens schon gewusst, dass kloster in der damaligen zeit anlaufpunkte für schwule männer waren?

borelspace Says:

Apr 27, 2008 - du hast echt keine ahnung, aber fühlst dich im recht. schade. komisch, dass unsere bekannte zahlen muss, obwohl sie nicht einmal getauft ist. keine befreiung bekommt, und mitglied einer sammelklage von 10000 bürgern ist. schon alles sehr seltsam :/

gbaune Says:

Apr 27, 2008 - borelspace,noch war keine meiner Aussagen so bekloppt,dass du sie hättest entkräften können. Langsam stehst du denen im Weg, die sich hier inhaltlich austauschen.

gbaune Says:

Apr 27, 2008 - borelspace,zitiere doch mal die genaue Formulierung dieser Klage! Wäre schon interessant, mal zu lesen, welche formalen Fehler da der Staat macht, die du der Kirche anlastest, aber deine Ungenauigkeit kennen wir schon, die letzte hieß" in der damaligen Zeit", sehr präzise.

baalph3g0r Says:

Apr 27, 2008 - lol ne....in der realität muss man beweisen dass etwas KEIN unsinn ist ;) nur die religiösen deppenvereine machens anders rum. aber ich hab ja noch hoffnung dass sich die menschheit doch noch weiterentwickelt und sowas sinnfreies wie religion aufgiebt

borelspace Says:

Apr 27, 2008 - ja es ist schon traurig, dass man nur das liest, was ins weltbild passt.

JanTurelur Says:

Apr 28, 2008 - Imperator Ratzinger (pl. Imperatzi) verzapfte in seiner Laufbahn als gemeiner Bösewicht viele Intrigen, um seinen permanenten Durst nach globaler Unzufriedenheit zu stillen. Ratzinger war schon immer ein Symphatisant der Genforschung, deshalb schleuste er Maulwürfe von katholischen Separatisten in die Ethikkomissionen, um die Ablehnung von Klonversuchen bei Menschen aufzuheben.

gbaune Says:

Apr 28, 2008 - Nenne mal einen Maulwurf beim Namen,JanTurelur!

gbaune Says:

Apr 28, 2008 - Es ist wirklich traurig, dass man nicht kontern kann.

gbaune Says:

Apr 28, 2008 - baal,wer nicht zu unterscheiden weiß zwischen der naturwissenschaftlichen Art der Beweisführung und der Glaubenshaltung,die Gott nachdrücklich an deren Stelle setzt, der gehört offenbar einem nichtreligiösen Deppenverein an. Ich habe aber die Hoffnung, dass sich die Menschheit doch noch weiter entwickelt und die dazu nötige Vernunft aufbringt, damit solche sinnfreie Kommentare unterbleiben können. Bete mal darum, dass es klappt.

Superphilipp Says:

Apr 28, 2008 - Mhm, und die Amis waren nie aufm Mond. Is klar.

olliladd Says:

Apr 28, 2008 - naja zumindets nicht der armstrong! oder meinst du auf dem mond ist wind, weil damals die fahne geweht hat?? ich glaube ohne atmosphäre auch kein wind!

olliladd Says:

Apr 28, 2008 - wegen kirche und großfinanziers, wegen solchen und ähnlichen institutionen, geht es der welt so schlecht!! nicht mir oder dir, aber der Natur, dem planet, und vorallem dem Verstand der Menschheit geht es schlecht! Alle laufen blind durch die welt und lassen sich führen wie irgendwelche marionetten!! und die kirche schürt fleißig mit, bei rassenhass und terrorangst! informieren müsst ihr euch, bei beiden seiten. der, der ihr euch selbst zurechnet, und der gegenseite. sucht die Wahrheit!

Superphilipp Says:

Apr 28, 2008 - Hahaha, sprich bitte weiter. :-D

gbaune Says:

Apr 28, 2008 - Wo schürt denn die Kirche am Rassenhass und der Terrorangst mit? Dennoch: Danke für deinen Tipp,ollidad, ich habe meine Wahrheit bereits gefunden, du deine auch?

gbaune Says:

Apr 28, 2008 - Die us-amerikanische Fahne,die die Astronauten damals mitführten,war ganz bewusst so geformt und stofflich gehärtet, damit auch jeder sie als die der USA wiedererkennen sollte. Dass da kein Wind herrschte,wusste damals schon jedes Kind, und darauf wiesen die TV-Kommentatoren damals auch immer wieder hin...

JanTurelur Says:

Apr 29, 2008 - Hans.